首页 资讯 正文

评论丨《酱园弄·悬案》开分5.9,什么压垮了口碑?

体育正文 41 0

评论丨《酱园弄·悬案》开分5.9,什么压垮了口碑?

评论丨《酱园弄·悬案》开分5.9,什么压垮了口碑?

一个旧社会的(de)女性如何从认命到反抗,这(zhè)个转变需要扎实的铺垫和令人信服的触发点,影片在这一点上的刻画不够有力 豆瓣开分(kāifēn)5.9分,《酱园(jiàngyuán)弄·悬案》(下文简称《酱园弄》)成为陈可辛职业生涯最低分作品。作为曾(céng)拍出《甜蜜蜜》《如果·爱》《投名状》等佳作的导演,十年磨一剑(shíniánmóyījiàn),端出《酱园弄》这样的“巨制”,却收获如此口碑,让人始料未及、唏嘘不已。 《酱园(jiàngyuán)弄》从官宣起就自带光环。据报道,章子怡饰演的詹周氏,原型是1945年震惊上海的“酱园弄杀夫案”主角——一位因不堪家暴而分尸丈夫的底层女性(xìng)。案件本身兼具家暴、杀夫、翻案等(děng)争议元素,天然适合改编为戏剧作品。陈可辛的导演标签、章子怡“宫二之后最(zuì)重要角色”的看点,加上雷佳音、易烊千玺(qiānxǐ)、赵丽颖、杨幂、李现等大牌明星的加盟,让影片(yǐngpiān)未映先热。2024年戛纳电影节的参展经历更添话题性,影片以150分钟版本入围非竞赛(jìngsài)单元,并举行了(le)全球首映。 但其实,电影口碑(kǒubēi)的两极分化,在戛纳(jiánà)首映时就已见端倪。时隔一年,《酱园弄》拆分成两部上映,《酱园弄·悬案》是上部。本以为(yǐwéi)此举能力挽狂澜、起死回生,不料一泻千里。 必须承认,陈可辛在技术层面的(de)把控仍见功力。影片以灰扑扑的美术风格还原1945年上海的末日感,配合手持摄影和自然光构图,营造(yíngzào)出绝望压抑(yāyì)的视觉氛围。美术和服化道都见匠心。配乐选用越剧《十八相送》等元素,用传统戏曲的哀婉(āiwǎn)反衬角色的悲剧性…… 可惜的是(shì),再精致的工艺也难掩核心故事(gùshì)的苍白。《酱园弄》的最大卖点,成了它最大的败笔。20余位大牌明星的加盟确实带来了前所(suǒ)未有的关注度,却也带来一个致命的问题——许多角色似乎是为明星而生,而非故事所需,硬加角色、强塞剧情(jùqíng),导致故事变得(biàndé)臃肿,主线变得游离。 比如雷佳音饰演(shìyǎn)的警察局(jǐngchájú)副局长薛至武,因特效妆和夸张(kuāzhāng)表演抢占(qiǎngzhàn)大量戏份,被观众吐槽男性反派反客为主;而尹昉饰演的报社副主编、沈佳妮饰演的报社主编、李现饰演的收债人、易烊千玺饰演的算命瞎子等角色或游离于主线之外,或沦为符号化存在。 《酱园弄》的核心命题(mìngtí)是“女性觉醒”,詹周氏本应是叙事的焦点和重心,却因群像(qúnxiàng)戏过多被稀释,她(tā)的转变过程缺乏说服力。詹周氏的前史被简化为“遇人不(bù)淑”,杀夫动机(dòngjī)和丢掉头颅被简化为“孽缘需断头颅”,电影对她“为何最初认命”的心理铺垫不足——观众只看到她被丈夫拖拽、殴打,却不明白传统两性观念如何让她陷入绝望。 同时,电影对詹周氏遭受男性暴力的呈现,陷入奇观化陷阱(xiànjǐng)和“虐女”争议(zhēngyì)。不论是婚姻中被丈夫施暴,还是杀夫后被薛至武反复施暴、被关在屋子里与黑猪搏斗的场景,虽(suī)意图隐喻不同形态但殊途同归的男权结构性暴力,却因女性受虐场面的重复、虐心、奇观化而令很多观众感到不适,稍不留神就变成对女性苦难的视觉(shìjué)消费(xiāofèi)。 一个旧社会的(de)女性如何从认命到反抗,这个转变需要扎实的铺垫和令人信服的触发点(diǎn),影片在这一点上(shàng)的刻画不够有力。杨幂饰演的狱友王许梅,以“脑子、奶子与肚子”的生存哲学给予詹周氏现实帮助,其角色弧光(húguāng)是全片少有的亮点。但赵丽颖饰演的女作家西林却成了矛盾的集合体(jíhétǐ)——时而以笔发声、时而与权贵周旋,似乎未能展现知识女性启蒙(qǐméng)底层女性的真实逻辑。当不识字的詹周氏竟在法庭上一字不差地背诵西林写的长篇文章、当三位女性的脸部特写交替高喊“不要屈服”时,反而让观众觉得(juéde)尴尬——这不妥(tuǒ)妥的“空喊口号”吗? 或许电影并非因为全(quán)明星阵容而加戏,而是陈可辛有着不小的叙事雄心,他试图借詹周氏的故事剖开时代脓疮,展现女性在男权、战争、社会压迫下的生存状态,所以电影的角色很多,需要那么多明星来出演(chūyǎn)不同(bùtóng)阶层、不同身份的人物。但不论什么动机,结果(jiéguǒ)就是,电影什么都想讲,但似乎什么都没讲好,特别是詹周氏故事最核心的部分。“女性觉醒”的表达一旦落空(luòkōng),一切噱头、一切立意就像空中楼阁。最终,电影让我想起(xiǎngqǐ)古人(gǔrén)对于一位南宋词人的批评,“如七宝楼台,眩人眼目,拆碎(chāisuì)下来,不成片段”。 红星新闻特约评论员 从易(cóngyì) 红星评论投稿(tóugǎo)邮箱:hxpl2020@qq.com (下载(xiàzài)红星新闻,报料有奖!)
评论丨《酱园弄·悬案》开分5.9,什么压垮了口碑?

欢迎 发表评论:

评论列表

暂时没有评论

暂无评论,快抢沙发吧~